不管出于什么好意吧，既然让我“过目”，我就如实说说“过目”的观后感。
说实话，如果不是你推荐我过目，我是不会看这类文章的，这类文章既没有深度，也没有“新度”，属于陈词滥调，不过既是你推荐，我也就认真读了一遍。
说实话，我是边读边捂着嘴偷笑的。
似乎涉及两个不相关的问题，一是仿制药，二是如何吃药才会耐药。
对于仿制药，文章指的是印版药，说实话，我是看不上印版药的，那一千多元一个月是没有道理的，我是不吃的。那一万多元一个月的贵是贵，但贵得有点道理，因为是人家的发明，当然，我是吃不起的，于是就如同说葡萄是酸的那样，我是不吃的。
至于国家规定之类，那样的话题我已经没有兴趣。国家有国家的需要，癌病人有癌病人的需要，国家要面子，癌病人要命子，就是这么回事，没什么好讨论的。
至于耐药问题，我自己的看法是坚定不移的，我不想说服谁用我这一套避免避免耐药，但如果谁想说服我，认为我这一套最容易耐药或至少没科学道理的话，那他也是不容易的，因为他要拿出证据来证明：我如果在术后45个月之内一直连续吃着易瑞沙，肯定不会耐药，而且还可以继续吃45个月不耐药，那么，我就服他了。可惜的是，我吃易瑞沙第三个月就开始耐药，如果不是我吃了10次停了9次，大概我已经不会在这里跟你耍文字游戏了。
我肺腺癌4期，T1N2M1，术后无化疗，之后45个月无进展，45个月以良好的体质地活着，而且还计划继续活下去，这样的结果，我哪肯放弃我那一套尽管在正规医生眼里很荒谬的理论和实践呢？!我又如何能向那些手里的病人平均生存期只有十多个月的医生虚心学习？
如果我不想活了，那才该一口气吃一种药，才该3个月CT一次，才该……打住，不说了。
总之，谢谢你的好意。
不知瓶子“过目”后感觉如何。
本帖最后由 瓶子 于 2011-9-21 18:04 编辑
我看了头晕。
仿制药这个，我觉得没讨论的意义，国家有国家的制度，不是咱能改变的，只能去顺应形势吧。
关于断续服药耐药的问题，其实还是个体差异。我无法下论断，我见过吃易主动停药后，再用无效的，这种的虽然很少，但是确实存在，也有是反复停药后突然耐药的，像我妈妈这种，像余老，但是我个人感觉至少我妈妈，余老等的生存期还是高于一般直接吃到耐药的。这个耐药机制太复杂了，很难说。 bkcui 发表于 2011-9-21 17:43 static/image/common/back.gif
憨叔过目后还有这么多评论，非常认真地态度，非常感谢。
首先我请您看这篇报道，是它无论是肤浅也好，通 ...
好的，你的意思是希望以此增加我的新闻见识，谢谢。
至于诉求，那不是我的事了，也没兴趣，那倒该让卫生部官员读读的。
我认为这论坛最好而且一定要回避药品、价格、版式和出处等问题的讨论，让别的有关人士在别的地方讨论好了。我们这些朝不保夕的人，想办法在夹缝里存活便是了，我们改变不了什么，因此连诉求也不必的。
至于耐药不耐药，但愿是我个人好运气才不耐药，别的人如果运气好也可以试着复制，运气不好就不要仿效了。我不会作任何的争辩去说明我的一套是正确是可以避免耐药的了。
顺便一说，对你的发言，我总是认真学习和思考的。
这个话题和土豆质疑憨叔的置顶帖子是一样的，可以在那个帖子下面发，便于大家读到，呵呵。
仁者见仁，智者见智，百花齐放，百家争鸣，目的只有一个，为自己和病友的健康提供无尽的思考、方法和实践。
因此应该感谢憨叔、瓶子、bk。 据说慈善总会的赠药,二次用药只须用三个月,就可继续享受赠药.是否药商也已认可耐药后,还可重新使用,并有用.
页:
[1]
2