癌症，是不是青霉素发明以前的肺炎？化疗是不是一场赌博？
肺炎，在青霉素发明以前属于不治之症，不是说得了以后必死无疑，而是无法治疗，只能看自己是否能扛过去，但当时病人到了医生那里，绝不会得到这个答复，而是有这样或那样的药，这样或那样的治疗方法，事后证明这都是些无用甚至有害的治疗而现在的癌症和当时的情况有多大的区别呢？
早期肺癌术后化疗平均寿命十年另一个月，不化疗是十年。晚期肺癌术后化疗三年零四个月，不化疗是三年，这都还是医院方的说法，化疗有效率医生说30%，民间机构说不到15%，但有害率绝对100%，就是说，原本还有两年寿命的病人，通过化疗，极少数人捡到便宜活到了四年，五年，甚至以上。但绝大多数人是要吃亏的，可能原本的两年就变成一年半了！而且这只是衡量时间，没有把痛苦考虑进去，如果增加的只是痛苦的时间，是否就更划不来了？况且还有可能增加了痛苦，减少了生命，面对这样不公平的赌博我们还要赌，是不是因为医生并没有把化疗对大多数人是无效的，而且无效的话非但不能延长病人生命，反而会减少病人生命这种情况明确无误的说出来？ 相比中医我觉得化疗还靠谱点 我也是在考虑要不要让老爸化疗，有没有熟悉的给我们一些建议？ 早期肺癌术后化疗平均寿命十年另一个月，不化疗是十年。晚期肺癌术后化疗三年零四个月，不化疗是三年，这都还是医院方的说法
------------------------------------------------
这是哪个医院方的说法？数据都拍脑袋拍出来的吧。这段话里都有很严重的漏洞，什么叫晚期癌症术后化疗？ 百八烦恼 发表于 2017-8-5 13:15
早期肺癌术后化疗平均寿命十年另一个月，不化疗是十年。晚期肺癌术后化疗三年零四个月，不化疗是三年，这都 ...
这是我看一篇关于化疗用药的医学论文里作者提到的。大概是这个意思，原话不记得了 songyu1969 发表于 2017-8-5 13:43 static/image/common/back.gif
这是我看一篇关于化疗用药的医学论文里作者提到的。大概是这个意思，原话不记得了
可信度不高
页:
[1]