包大包，MET抑制剂的小范围民间数据
本帖最后由 包大大 于 2020-10-23 15:44 编辑不久前，在@vic 的发起下，
我们针对MET群内的患者，
做了一份问卷调研，
参与问卷的人数总计100人，
希望能够借着小范围的人群，
窥探现实世界中，
真实数据的一角，
并以此给一些借鉴的、盲试的、轮换的病友，
一些思考与启发。
在参与问卷的100人中，
80%的患者出现了转移病灶，
其中盲试MET抑制剂的人数为31人。
以基因检测指导、精准治疗的人数为69人，
51人为MET扩增，25人为MET Exon14。
这其中有45人，是原发EGFR 21 L858R/19DEL，
继发出现MET扩增。
45位是原发EGFR继发出现MET扩增的患者中，
有31位联合使用INC280，
7个人有效时间为9-12月，11个人为一年以上，
另有一些仍在使用中未纳入统计。
就目前来看，
inc280与克唑替尼是多数患者的首选
并且持续有效时间比较可观
一点感想：
MET靶向药耐药后，
大部分人还是希望能继续在靶向路上前行，
这是一个美好的愿景，
但要注意几点：
MET耐药的进展通常为爆发进展；
MET抑制剂目前一代已经成熟，
二代药物仍在探索阶段；
MET突变往往会使PDL1的表达上调，
特别是EGFR耐药后的MET突变（肉瘤样除外）
所以MET突变使用免疫治疗效果，
我个人不太确定。
血液检测出MET的概率，
相对其他常见靶点来说还是有一定差距，
盲试成功的不在少数，
但是还是希望能够以基因检测作为用药指导，
毕竟二次耐药获得的MET扩增是一个动态基因，
它会丢失的，并不会一直存在，
有时候长时间在MET上较劲打转，
也许是踏上了岐路。
最后希望，
每个人的愿景都会早日实现
我来做个前排 统计的不错，确实要考虑血液检测不出cmet扩增的因素，有时候在EGFR短期耐药，同时有远端转移时，要考虑尝试一下cmet靶点的药物 keenman 发表于 2020-10-23 17:45
统计的不错，确实要考虑血液检测不出cmet扩增的因素，有时候在EGFR短期耐药，同时有远端转移时，要考虑尝试一下cmet靶点的药物
感谢老大的补充https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_001.png 点赞，有参考 点赞https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_075.png，大爱https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_075.png，辛苦了包大大咖！无比感谢辛勤付出！ 春华秋实mama 发表于 2020-10-23 19:27
点赞，大爱，辛苦了包大大咖！无比感谢辛勤付出！
一起加油！ 版主辛苦了 感谢！！ 子弹 发表于 2020-10-23 21:11
版主辛苦了 感谢！！
https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_076.pnghttps://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_076.png 感谢感谢！
不好意思问一下，MET扩增和C-MET扩增是一回事吗？