回复 瓶子 的帖子1 L9 g% y/ Q* \% F( o, H1 v* e
3 c2 Q5 C; M) M7 [( v0 Q3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
}/ [3 ?, E$ s C( n5 X8 G; M5 W) w* S- u5 [9 _& B- d
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
6 r' d3 _* `- b$ G4 u40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
' L4 v% q# p9 ~6 ?近50%。
1 r9 Y+ s R) C" H" E
1 C* Z t, P7 p. K" R6 X6 {/ o. y11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
) o& E6 @% J5 q, U1 h这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞. |3 |1 Z" G5 c7 B( R; v
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
8 U( ^! o0 Q$ M |6 V! x数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。1 _! \( l( R. `- w& F& v& N
/ O- |. y. g* p! `! l% Y
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
! m: Z* @! O' i* j提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
( a9 W8 ?# x( A踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信; } u4 J+ _, U$ P l. i- Q
心,越来越有信心。
- Z+ |4 x# w: {/ l
' g A9 T% J5 _1 U. \) f- {0 }这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑0 L( E9 ]. B* C, V3 C, `
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
1 t( M; w# P: ~, ~$ ?7 ?或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
( J3 e/ G- Q2 |" I9 z6 V4 p4 w2 K或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
0 ?$ P6 a0 _& o$ A/ m5 K" i F斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
, w9 }$ I9 i0 w6 o% i" [6 ? U/ p拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症# s, U( y. Y* |2 B
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安& A- b2 o8 |1 ?
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
) n1 [# V/ `$ B,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年$ e9 ?4 C7 ]& Z& L6 `" |
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非0 b+ `0 C# W, S, P& c' C# D a
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
4 o# J& A2 o, }' B |9 D# @7 X. k- z/ ]7 ?# t& b( y' b
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
' L# Y8 Y) t, a是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
" }& H9 l: f" F,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
2 }* X0 [8 ]; K% g5 C9 R% j
. @0 j1 t* [# b
, O, I. L) d( n) U发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮! ~* @! V: w% }% v3 i n7 N! |
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
; L0 T) R4 Q+ H* ?( P
* Q1 o1 Q) ?; E- J/ p4 U$ W这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
6 x" w1 ]3 V0 ~% S; g% J2 _0 b9 X
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
! H9 Y" k: y# w3 ^1 e% D6 g$ g5 l, H" |$ k* W A' p
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
! N+ z/ ~+ S' k0 |+ ]% d( P
2 d/ X% O* |4 k: P( g' f G& U这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?/ [ |; X6 H7 s* [' W
, {! v9 V: u! T$ }% v
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。0 S6 |" U3 m$ j7 k. Q: e" i, `" i
# K3 a8 d7 N8 F; [) |3 L4 v5 j" t
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。" V+ R9 E* {. z5 a% w
+ u9 M! R" }4 a0 u2 A2 i5 \7 D我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
% \$ n7 ]% t2 `" j) z6 x# B8 _6 `2 y! w6 n& T9 [( }$ Q/ O4 Q# L
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。- b1 Y5 D# i6 ]" I
( {8 n3 e. h9 |; `' g: |9 n5 q由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
' ^; G5 d% I l9 x7 a% Y
8 F9 Y+ C$ }2 f, X) T0 Q如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
$ H# Y0 H+ ]4 d* M, ]$ C8 s
* Q' w1 H* l! ` c, V, ]
/ S, A8 s, z$ `0 n% y" O发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时$ N j" @: o* u0 I9 r: K6 l
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。& V m! j, ]7 _* n/ ]
$ Z: o# I4 T0 k0 J' _
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
7 @) @8 `7 U1 A# k7 @1 k& `; J4 [- o1 [* O; _ O
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。2 n* f: g0 p# z, n
1 T$ V! o0 |# n3 Z+ n
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 # w+ o# v0 ~8 Q. P$ t0 P% ~+ v
% R1 g6 J! T! S$ x9 i* h2 {7 t5 @% L0 t1 w: v& Q9 X4 s
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法+ @6 E) W( m8 D/ b5 c% ^
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
A: _! e- E; V7 c4 s0 V《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
) j3 N; o8 N. W- O Y掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则/ y1 d3 o/ g H. J- c( @/ Q& i
从容多了,边读边想,感觉大不一样。, {6 {( L# |2 j% d, G# V3 s
5 l. m3 H% Z* o0 r檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
6 X: H8 m0 @8 ?9 O4 M) C作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟0 @: \; T" m# {) y* G( o
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
" C% B3 V+ l% H; @/ [6 h的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会" c$ ?. d) ^. E
。
# Y0 {) H' E6 p
+ Y4 w. L2 _# m* V0 C, j+ d* }我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读2 s& z0 j: [7 a7 o4 n" J8 P6 }% }
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
6 r0 I" b- b7 x. J出了什么偏差,以致效果未如人意?3 y0 C) C' u5 b. _5 S
+ \ c7 i6 q* A' J L' F先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
, `& `8 ^2 ^# M. S且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变: g. _$ x2 D4 ^: c
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
0 ~# R4 e' D$ E# w2 J- x" d! {/ b一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大7 o8 F" y) V0 ^: s; v* C. Q
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
. T* y. j& X7 b& j2 o5 R7 _ s+ G3 y1 [1 X
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
k/ k8 Z" v ]/ }5 s有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病% y! \ l) k7 O+ M. l
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检" C% P, Q' s$ {( ]
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
1 o- J0 X% R0 x. Z" N钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
; q# m! M0 u3 L+ U& e1 F是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
0 z: S" V7 E" [3 X* w4 i?
/ a8 {: J! x$ L% N" Q* [/ v# V+ @
, F) w _& j: m: H6 a我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
3 S- I) s4 }, [% {, e那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老# c* P( I! D* B3 M9 v
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳! o( L( \" @$ w1 f$ x& z
0 H+ O; Y5 V$ A: O$ x4 F9 T$ D75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
3 J. ?) O$ ^4 i8 B! s0 T用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml, i3 s4 T1 Z+ A# |8 m! Y9 I( w2 a8 P+ S
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:% j( Z) i4 r0 i" }8 ?
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!; p3 ]! K( V, C& N! v V& v
7 r# i; V( N1 ~. Z. C6 D
问题是不是出在这里?我看很有可能!9 V7 \+ q, [9 Z. ^4 t0 R# a9 O
; `3 C3 Q7 j m) J, e( U% c一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
( I' C$ ?- \' I$ @" A4 q,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
2 ~9 M& Y3 Y- m7 c5 S. l4 r9 j* ^( S
% D3 h0 q! _' [8 ]' P; {$ E+ r据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老; u& V S+ B, O1 i$ U9 [$ R& Z
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留! e6 S2 a, t% e( y$ d
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经- [2 l7 p4 d3 s' b+ {' g
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
. k: \6 \+ v: M+ n/ F' E: G,容易排出得多。
4 j" r" t# L; x, r$ E+ I; l3 G- f, o3 @+ R
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:8 M7 ~6 s0 ~ q1 s8 G: G/ z
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1. M7 ]5 i0 y! F5 `, x0 d
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
4 d9 A" j# h* [ |& v* L在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
- B- p- U" \- R3 y7 B( E5 f7 ^既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
6 A; T/ ?0 H. i' a$ U* ]1 `+ c周神经损害,二是增加抑癌的效力。 X" h' s$ `9 v! N/ l/ e2 r8 u
8 L& O/ f& w- \9 @ K8 \至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
K% V9 W1 |% g一天3次进食后。
$ p: D; W# D6 h8 z4 l- `$ U* x2 q2 y0 ]
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。) T& o- G# f& g9 p/ {# H6 c
/ u8 Y- b% T3 g以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
: }) b" H4 c5 y
' ?% J! t2 ^ c8 z
% N( Q' [: N, K. n' [发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙4 z4 ]% ^8 h; ^
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
1 f% p4 Y. \4 E) x2 y/ U& V3 F9 c4 e结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大" p/ y( a4 x6 ^9 R7 g
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
. D6 H" E. i, o# W* \# m8 m7 }' j* ~' I* N6 o) ?
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
2 v/ j' T9 M. q+ d- s' g瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停3 o. R* h M' q+ y: R
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡+ \% I3 _" g& c. I. Q. _
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
. h8 N, O$ R; k" ^* M许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
, `: i9 D- P# \) k# o& m! k没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
# G* ^9 g8 R6 l) X- b) j3 a、补铁等等。. Y: v6 U0 v2 P1 b- c
1 F. F W! O- {- N! v
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
5 `9 x* p8 l* i# X5 G7 U备被开发得越来越少。1 l3 |9 q5 G+ j) _ }2 B. Q* u
# I3 {* a6 T$ q只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
7 q4 P& i" j0 V2 K, h吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也% s+ C- _3 l$ }$ y
是白吃。
4 L0 j( x6 P+ j/ h2 [$ y9 A. I& k" C* q
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
, `, v, l v3 r3 j1 t+ m. k得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 w/ ?. c6 ?% Z: T# {
/ R" o9 F' X: ^. k( y3 Q6 q1 w7 ~. w7 Z. v! K2 d
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
1 b% l6 u8 M9 @* w/ M3 UCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不6 @" r; T+ I0 I- E( \
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
( F( j( l9 S7 y, m; [9 O" C9 |. e
1 A- q( h' H4 w/ f6 R, gCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
+ G% a; b2 E; q5 g. lCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
% o5 F. I( r: ^3 \! X- j! J3 FCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
: q/ {/ V0 L2 A- k, [* R u; a- C: P6 z
解读:, ?$ i% `8 A0 y% B
6 B" a4 A8 V7 V- y1 K
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; " T0 Z6 ?" C# T
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 + Z/ N9 G7 D0 @3 ]# f' k
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
3 ^4 z# ?8 x; C, _, x& @ 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。# K& J( y& K% M: L7 d
- ~2 E- r! H( f ~' N( i
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
0 ^9 a N: N/ @ 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
& y, q2 C2 p& d9 H) X0 s 值,尚不算高。, N0 O9 j. f1 h8 S% i. }
8 k. e$ N& e% ?: D& h v
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, * E! M1 Z1 F9 L; i. z
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
4 \2 S" u/ k6 S5 ]6 D! B 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 3 e" Z" J0 N/ J# U+ H3 C! [% d9 C
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
7 N3 z: z0 W7 w+ |: A/ ^
! k5 z* |4 M+ N; g+ i6 N2 Z总结:
7 s2 g) |" J& w- W3 O7 j
6 ^4 t/ F' U. m* X 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎- K7 V' S- `0 O, i& R
意料之外。何故?想来原因可能有三:9 T$ D8 U7 h) k9 g1 U
# X; }2 j$ D6 U4 c
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量- F6 B& G9 G1 B, v H' G0 q
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其, h/ j* M; @/ f
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
& [& \- [7 f3 q; h: `6 \$ e免疫的高低成反比。
3 z, d! q+ l% v1 _3 l& Y! U
1 |) R% i- s9 n. o" S4 ?2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
i; s) `' q( S% h更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
9 m/ V" z" Y" [% S6 b0 w% J2 b0 q6 a' G, x0 U1 s9 h1 f' P! c& m/ E
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
4 a7 n+ C8 ~9 k9 `少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
0 ?1 n0 Q% \! [5 Z* i是发生在我身上的个案。 / j0 f6 z! d9 ?5 w$ }# [# z+ d
|