本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
, ^9 v4 e/ d7 l* C* {# d
( S; p4 ]* o' C5 r+ S7 ^5 l
& `$ W! @- d/ r还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
0 F6 b+ K4 }8 ?8 F W1 L& _" V, L; Q7 B8 M# u, C
4002
6 B6 g7 w( E7 V1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
& e8 s2 F. }2 Y3 N! {" K, _! w2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
1 }& n8 v$ n' l' w) F6 P
4 l1 p6 J/ B2 A: g29925 c5 s: J9 I5 \+ I% [+ K
" p+ S% k8 d8 j" A
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
, }4 s0 |7 I$ s! F( g, i* ^所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
# q% n9 o: m. n$ b+ J3 B0 X, S0 H$ o H; J" u* Y# C1 z
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?, Z0 A0 N! Z0 D/ `! P, s/ T8 ^2 b; }) L
8 h( P6 F/ b" F: u4 v看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!( O6 t Y8 z8 W3 k; z8 \& {& T
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
1 o$ W4 O, F R5 M! R |