本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
9 K' F6 G* q( r, w2 k, P, A
4 i9 _4 S3 z6 J/ W' B3 d2 S0 [' k6 S! Q: F
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ c! B" q/ z2 ~2 f" a
6 k8 c$ F' f$ [( j5 q& E7 @" M. G ~( z! O
, S Q4 Y8 X m& h* f- V
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! k0 y1 i% z' `6 |
2 A8 T& q7 p- O8 a7 r5 E# }9 r- c ~
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
5 s/ l; c9 d: L0 F" \
# [( S. F; o( _3 t Y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。2 \; L9 Q. b6 X. D
h$ R+ T% Z, S& n6 g4 J服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 6 h p2 X) N" r# Y
|