只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 * y1 P# T( }, _: F* G! \ 登录/注册后可看大图0 }6 ?. n- Z8 b0 Z: i6 H CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 " D. G7 Z- }& A 登录/注册后可看大图 2 l2 M! ]- c+ o主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 , M! R" t `/ h: W0 P; h5 U5 u 登录/注册后可看大图 + o% |) P8 C9 {0 u$ V; h. ~这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 9 O! I, D/ \" |8 W% ] 登录/注册后可看大图6 y: w0 d w T" G( V( h( ]. | 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ) X4 r; {4 b' z3 c# x$ h! i2 x+ S% E3 h 登录/注册后可看大图0 U' n3 ?- c* z C3 d4 b 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 1 Z* [. J5 m6 I- t 登录/注册后可看大图: ~4 f% p1 p- c: d" z; g7 R' {" e# \ 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学