抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

% H5 r! w) W4 b( T( _3 o2 g一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

  A! T* L" [( F6 b3 R, E) Y" _. D2010.11开始的治疗过程：
% L* V/ k/ b/ D1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
2 Q9 M( s( G' i4 }2 Z      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
) G; z4 z2 Q; N2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
' i/ ]" [  x  i, l, c
/ L4 O! j! a7 W4 L  }) r
' O! c) [) n- o' T+ o) D" A% S二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
9 F9 V' g7 G3 ~  u& ]& K4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
' p. k7 |. Z% Y. [1 m+ }5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
4 f5 Q' f' h' f( L1 R6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
, P6 z+ b# U' o! B8 |7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
& k2 Q/ g' l6 T% ?$ q5 W9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
$ R$ ?8 r* P$ \3 l( y8 l1 S腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
6 d8 y4 A- \; j" }$ \14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
, k" T2 h! G- W) S2 m6 O16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
7 l: y" o' P. k17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
; V* m6 C; s& G& P; m18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
/ L$ Z& w5 H' x19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)

3 T/ w( Q: t0 b: i9 s& M3 c2 F9 M
# l6 y( Y& r- B- R& m9 c: _% g. V
; t0 Y0 I$ u; h; E% N  Q* |三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

; R9 U/ [- n" m6 P% a20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
5 r1 M, l5 m) ^. I; \! h' |
' k- p7 |, _; s
& u2 Z3 z' {( @7 w6 P四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
  e# Z0 r6 {. I% f6 F1 k" ?
1 `* T5 @, f$ N. Y7 D% n3 |% u( K22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
+ e. k# C2 n2 T% _23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


  z* G6 Z1 U- S5 N7 r五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
( |4 m( e  D8 K: S+ V( [6 |
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

- Y( V. R  P" N; A
. i0 u9 P8 v1 l. `, X3 N24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
0 z  b7 x8 L, _+ V1 l6 h! Z& P) t

; C6 v- P. R( ~) w% n六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
/ Q8 G6 G8 a; O1 T
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

, Y! M' F! F1 |; Z
, Q3 T, t5 v9 H) g' ?+ s" H: Q8 o9 E七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
( N( u# X/ U  j1 Y4 y+ ?9 b5 s+ w. z
# ^, }. t2 M" G2 e29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


% f2 h+ L/ `5 o) ^' @2 u) |九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

4 a- J2 r0 H- z' a/ h31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
( N  Z# |- F3 D9 d" A) `1 {

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
: U7 L9 S2 K  U- r/ _
' g' ?8 W, X0 T9 ~7 O32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
# k9 }  `3 w) Q) t" j0 U

十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
* k- g8 r. }6 W' ?
  q1 V9 u: S- h( m& k5 D, W  l, h33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
3 b# k$ j* s& r) y& M& _+ p

  g4 O/ P2 `! e! V6 C; q/ y十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


7 s8 w: \) N, V十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
9 D, Q  j. V6 x9 [2 f' i5 H
: z2 J' s% O$ D3 J35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

) ?. G8 X3 W4 k* m6 q1 R' R36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

+ `5 j  G1 @2 _' V$ |; K
: J! |! e7 h( H十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

, ]* f: E: c5 _37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
) F  y& i0 Q4 E$ F+ s3 }38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）


十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
+ \: |+ m" p: r" l
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）

8 W. a  k5 E2 d1 p* I+ N1 r6 j
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
) T# v. z9 d) x8 @( H  M2 T2 N7 A
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
- g7 w. M0 ^6 A" J. L$ y
( ^: @( O9 b0 [9 g0 g
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
5 Z. o# q7 w; u- U3 A42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

/ F- c! _6 o7 `: r4 Q
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

% B3 x6 f0 a0 B2 E3 [( k“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
! u# _* ]7 l/ \* F

从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
6 r& L0 a/ [  n
! D; \# ~1 u: B* F192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

8 F% F& n" f6 U/ C: _8 Q) c+ {; W0 a9 l
) m: i0 b. B5 W1 `二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
2 W( Z$ E2 M( k9 o9 ^* ?# O

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
& v+ w  }) f) ]今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}