有用蛇，壁虎，蝎子这个方子治疗肺癌的患者吗？

面向阳光微笑 发表于 2017-3-15 14:00
蛇，壁虎，蝎子对癌症有效？？有什么依据吗？本身都是动物，甚至是有毒的。理由不会是:以毒攻毒吧。拜托， ...

重点不在于“蛇，壁虎，蝎子对癌症有效”，重点在于楼主是假的，不是真心的介绍经验，而是忽悠下的另有所图。

荷花池荒岛 发表于 2017-3-15 14:08
重点不在于“蛇，壁虎，蝎子对癌症有效”，重点在于楼主是假的，不是真心的介绍经验，而是忽悠下的另有所 ...

就是啊，这个明摆着就是假的。希望大家都擦亮眼睛，不要因为着急就什么都尝试。他这叫什么方子啊，就是来高价卖这三种动物的嘛

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab2896e010009ik.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab2896e01000auu.html

至于蝎子之类的东西为什么可能可以起到作用，探索的心的文章提到过：

“
那么如何解释一些西医已经判为晚期放弃治疗后转为中医治疗然后缓解甚至治愈的现象呢？首先在承认这种现象的确存在的同时也应该明白这不是普遍现象，只是个别案例，否则还有谁会去看西医呢？我能想到的解释有两个，一个是中药的“外源性”；另一个是对炎症的下调不仅可以恢复过继免疫的功能，还比没有炎症的时候要更容易启动过继免疫。什么是中药的“外源性”？中药，特别是对付肿瘤的中药，有许多外源物质（蝎子，蜈蚣，蟾蜍等动物毒素，还有一些植物毒素）。这些东西对免疫来说都可能是个刺激。中医说以毒攻毒，我觉得更像是强力启动一个抗外源物质的应答，捎带把抗肿瘤的免疫激活了。也就是与ai共舞网友说的踩到蛇尾巴了。从中医以毒攻毒的诸多尝试来判断，这个办法的成功率肯定很低。另一个更可能的解释是下调炎症后抗肿瘤过继免疫的“反弹”。我前面说过，炎症过高的结果是对淋巴细胞亚群的严重挤压（<10%），造成过继免疫全面萎缩。我们在试验模型中看到如果这时候抑制/下调炎症，过继免疫会反弹。由于炎症本身的原始功能是帮助过继免疫的启动，加上炎症时肿瘤的大量坏死，抗肿瘤过继免疫对肿瘤的攻击超过了没有恶液质时候的能力，如果配合上其他免疫因子，可以直接做到治愈的效果。根据这个观察，我觉得如果某个晚期病人是由于恶液质过高（而不是由于抗肿瘤过继免疫已经耐受）造成表面上很绝望，在中药用的合适能够下调炎症之后有可能出现我说的那种过继免疫强力反弹，在最没有希望的时候出现生机。当然，中药不单纯是下调炎症，其扶正的效应也是很重要的。在这种一推一拉的作用下有可能促进抗肿瘤过继免疫的反弹。但是大家不要断章取义地理解为只要吃中药就行了。不是那么回事。我说的情况有个重要的先决条件，就是病人的抗肿瘤免疫没有耐受，只是受到恶液质的挤压暂时失效。还是那句话，如果耐受了，中药也没有办法。这也许就是很多中医都不愿收治屡次放化疗之后病情恶化的病人：长期的经验告诉他们，中医也没有办法逆转病情，顶多是延缓。
”

hzyhhardfei 发表于 2017-3-14 15:56
因为是古巴的蝎子做的，所以蓝蝎肽是科学的。
中国的蝎子就不科学是这个意思吗？
或者说中国的蝎子几 ...

古巴蓝蝎肽 不是中国中医那样熬出来的，人家是生物制剂

面向阳光微笑 发表于 2017-3-15 14:00

                               
登录/注册后可看大图

蛇，壁虎，蝎子对癌症有效？？有什么依据吗？本身都是动物，甚至是有毒的。理由不会是:以毒攻毒吧。拜托， ...

楼主说：吃着易瑞沙并同时吃这些偏方药，否定了易瑞沙的作用，吃着靶向药和偏方，有疗效了，疗效全归这个偏方，傻瓜一个。

中医对肺癌的解释分类的，到网上看一下是否对症，找药方子吃，这几样药没什么多大的毒性，吃是没问题的。

vic 发表于 2017-3-12 19:22

                               
登录/注册后可看大图

不开玩笑，我了解百八的意思
他的意思是，请道士画符水，或者跳东北大绳
此处需注明，没有东北大绳，可 ...

胡桃醌知道是什么么？青蒿素是怎么发现的？这里的人都是同病相连何必挖苦。

不明白楼主发这个帖子的意思，文不对题

荷花池荒岛 发表于 2017-3-15 14:22
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab2896e010009ik.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab2896e01000au ...

非常接受这个观点，非常的客观。一般医院的西医不认可中医，中医其实也不能完全的治愈癌症。我舅舅给妈妈开中药的时候，强调了必须严格按照西医的要求服用靶向药物，他的药仅仅是调节身体内部的免疫，至于是否刺激了你提到的免疫，还不确定。