浴火之凤凰 发表于 2011-5-26 10:42
+ k, I: h& k& s7 s可能憨豆大哥对中医比较反感，对这个问题都不屑回答了。
没办法，你迫我就这问题说话。
/ N& b3 _4 ~1 L* C7 x7 a这是个沉重的话题，不是我不屑，而是不敢说不大乐意说。+ b! ? ]& E; ~9 Z
明摆着靠靶向药治肝癌困难重重，要么是控制不了，要么是身体受不了，因此，这条路确实又艰难前景且不光明。如果加上局部治疗，有时看似不错，但潜伏着大的危险，谁也不知道局部介入介到什么时候会肝脏突然崩溃……像loly父亲这么好运气的确实寥寥无几。然而，回顾论坛的原发肝癌和肝移植后癌复发病人走过的路，虽然满目凄凉，但可喜的是大多仍活着，有的已经远远超过医生的悲观预期。我承认现在这论坛还艰难治疗着的肝癌病人，前途仍然不算阳光明媚，但因为活着，希望仍在，希望在哪里？在新药，只要有新药，就有希望延续生命。试想10年前中国大陆还没有多吉美、索坦等，肝癌病人连荀延残喘的机会也没有。我的亲大哥肝癌切除后一直喝中药，不停地介入，满打满算包括后来无质量可言的日子也不足3年。因此，我至今认为现在的肝癌病人，不必过早悲观和放弃，因为新药层出不穷，早已不是多吉美和索坦让人捉襟见肘。
5 S# ~8 p. T: L/ k" w/ P至于中药治肝癌，那是人人幻想的美好道路，事实也偶尔有个别人靠吃中药存活下来，但绝大多数如何呢？没人统计过，但我这些年所见所闻的让我认定这道路对大多数人来说并非能行得通。一个人放弃西医治疗，改用中医中药，行得通，那确实比用西药苦苦挣扎的好，或许是彻底治愈的路，但不行呢？那结局是可想而知的，那是用命去赌博，输了会连原本拥有的希望也丢掉。% u% l }2 p% ?" ~3 {5 [: k
如果认为与其苦苦挣扎盼望新药，不如赌上一把，那是性格使然，并非理智的选择。
* f* E- O& t! q' O/ B自从我介绍过那个吃入地老鼠方消掉肿瘤起死回生的马大姐离世之后，我很后悔曾满怀希望地写那个关于入地老鼠的帖子，并且把对中医中药治癌最后一点残存的盼望也粉碎。
4 g4 M% E' l4 X. q$ y% P我从此不再对用中药治癌的帖子发评论，除非明明地迫我说。因为我如果说“不行”，便是打击了人家喝中药的积极性，让人家边喝边蒙上阴影，这不仁慈；但如果我说“可行”、“可试”，一是违心说话，二是可能造成一种错误的鼓励，大家一窝蜂地放弃靶向药投奔中医大师去，如果都得胜而归，我也为他们高兴，但如果不行呢？而且绝大多数不行，我如何面对我所鼓励的？
$ G: ?; b" n9 H1 a! L; r& D; v' R. v/ Y我前晚与再活30年私下电话说：可考虑出国旅游治疗，如印度等地；如果都不行，靶向药吃不下，局部治疗做不了，再没路可走，那就赌赌中药吧……
& C3 M4 w1 m3 M* \* q我的意见和态度在这里和盘托出了，目的让大家权衡得失，让大家有点耐心，然后根据自己的性格行事。5 z5 V" Z" r7 X7 L; [$ k2 }' |' {+ Z% N
至于上面说的那两个“流派”，其实是治疗策略和理念的不同，一种是攻补兼顾，攻中有补，补中有攻，其理由是人承受不一味地攻，否则癌未被攻完人却已经完；另一种是攻而不补，理由是癌是实症，是邪毒，只有攻克邪毒，才有补可言，否则一边攻一边补，等于关起门打狗，那恶狗是赶不走的，只有把邪完全清掉赶走，之后人才可进补以恢复。这种分歧，已经争论了几千年。
: K/ `9 T) [7 Z7 W( F1 c4 B |
2 m( w& E$ b6 L' ^# l% H
显身卡
真心祝福
