• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1793006 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
0 `" Z5 n0 P0 p: k5 R" F* K谢谢本家分析!2 Z# C$ Z. H2 u0 ~. x. s
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

6 \% ~+ K6 ~# \BB. 细心看一下历史回放!
9 V8 c; f1 q. n% S* u  A# h) s. N+ @' F; g
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
2 K5 F/ l. U, ?3 R+ d
4 q! w( t3 d1 o# m* T, r9 d2 A***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
4 F# T( @" M) g期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
; l  F; f1 {' H' ]/ L
0 n0 R" u- l( X  @   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
( S; l: y. ^& A2 i
5 E: j! \$ |" [- S& c# J% n( Y   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!& c/ Y- s: v% P: C1 }5 z
2 j5 [+ d; a3 K% v7 J- ^8 e) k
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........% x; @7 T& y8 j5 R. x2 z
3 }  \/ v5 o0 d5 W: S) W( z
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
1 U6 L+ }9 W, `
$ T8 q9 V0 F) c$ ^ 供参考!4 Q' {: r6 \" ~/ @$ }% o, h
' K* Z) u2 F5 t  ]  @
! G. z' }2 }( s+ u& v7 r' R
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
3 ^: J% }9 O5 h7 kBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
9 ~& Y4 f; k6 l) D; ~
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:532 C% Y9 L9 X  M; [+ H" r
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
2 c$ O  z3 E/ j' q
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
! q! ?& P- \( s4 F- A- o% o# I4 Q如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。0 I' i8 z0 @# j8 ?. z8 z. G
我之所以建议2992,是因 ...

4 @' i1 x" g. f5 Y8 C明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07! u" d6 E5 [! J. k/ P" C
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
& A  x7 v) r# k% W* M8 H" R& }/ j本家,您怎么 ...
+ O) v% Q; H- v: }) f
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
2 `% e/ S" V  Q7 K6 b' vBB. 细心看一下历史回放!' s0 w) u# H5 H
1 t) ~% e' F; z! P8 y6 E
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
3 u) {( ?4 t8 o( h% a
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。( {' @6 R- b3 ?. E7 T' ?
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
% o) d$ H7 w+ K# A# r3 c  O# y我的考虑是:  v1 j+ x( V3 |( I2 ~8 d9 ^

7 y2 C' W0 D3 l- }8 K" c3 {1)总结:

1 c% ^5 n% l3 w" C  L- O感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
0 |: e# R& ~) i7 K9 ?0 [% T184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
" k+ `1 Q/ b" H184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52. a3 H4 d$ |& }* X7 C
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!+ H$ A; \* r5 h

! G! B- q7 V6 w$ l; q特+184 ...
. l9 V% n/ g& Y& ?! {' H
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表