• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
432546 754 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
& f, g( l+ R9 }5 s/ [" C
阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20
4 _+ @2 A: E: d$ H! s2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。" A% d, p, i) p

: r+ w6 T2 v0 p& U2 F" C滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...
! v7 e/ A2 r5 U# t' y
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21
- p* t3 L$ p) w3 k' h补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
; W) N3 T" c8 p+ q# R& w
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。
! }. o( P2 A. b* _3 {! W# P1 X" |/ v, ?' t# P* U
特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。# q4 h$ H# _1 U# B: O  u1 \
3 E: W* {% e/ E% c' w
中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。3 [! ^/ u& r  ~* h* q" i: ?5 |

8 e! Q  y8 d7 v, d( a医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?" G1 Q; [8 S5 h
; G/ E& i2 F; b) ^+ `
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。 7 h' y( q" `7 b7 C' ^
/ ]% e, O% T/ M* W( A- t0 h/ w6 G  Y
化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:
( \" _* N/ X  L9 QERCC1 与铂类疗效负相关
1 |' t# l  {6 w' ^TYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关( G+ O# Y$ \) r1 T% g; |$ v# R
RRM1  与吉西它滨疗效负相关
% v- ]4 M$ O% a- jTUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)# `- y. v9 k# ~
TOP2A 与依托泊苷疗效正相关9 G7 \; @" w, t( o
% {6 P0 K% i+ [
靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:
! E% r- @* f" K1 T: [( `2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html  u, w! t) G8 f2 K* D! d
阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html+ r) e" Z1 b( l8 \

0 ~) Z2 |' ?- m, a/ C6 y3 ~0 `CEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。
3 p5 o0 ]$ h+ a) h; F
! \% v7 v& a, f  B9 \( a4 V谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。* @( B6 }7 t/ t9 Q

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。/ y; _$ K" s' s- ^8 d4 Q# ~

* x# E4 H6 j: Q2 T2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。( g6 g* r& A( o9 z: I! A
' d8 T$ [) M5 Q  j- L0 n
而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。( C* Z. T+ @5 G/ r3 r

' ?+ H- J- H7 m% n+ ~: f由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
2 g( r0 t6 }% k" X
5 e2 \: ~' v4 A  n$ e3 W  d我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。: a3 _* J4 x8 _% @, S2 y2 X

8 I/ p: o2 R7 G# r$ s6 o; P这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
* L" q  g  u" F! Y
4 L; r4 c5 A6 V# g" q8 G& w9 r5 p4 y. ]' J4 x3 d& S4 |! o, n
指标分析:2 i# `5 F+ H) O1 k0 K5 V/ r* g

, ~* \* h  B3 Z; s4 Q' u$ ZCEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。; e' b3 n  g4 h5 H: {, @
4 K# L8 Y% t2 s5 ]. U+ Y* y2 E
CA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。6 U1 k% l* f7 s1 X
. w7 `; @9 Z* N7 e1 g
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。  p: [) T( n) D3 K
; ^2 p: m- T  Y/ C# I" |! A
* W. x6 H5 L5 m) P0 N' r- f
记录:' x+ T& j1 k5 y, |
, V0 C8 b0 `4 K1 P- J
3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
4 z2 @; W! U# W/ n; a3 {# p: J( p# s
3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。1 ~3 j  j" ]+ n, J  U
' `) k, p4 U9 W. Z- t
CEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87
6 w0 ^4 U5 v3 a/ p, LCA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.106 B: I. c. V) P5 h+ N
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40. _) D8 m3 u  }( Q2 Y
CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80: z) Q9 ^/ G$ l1 |2 o( i
铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15
) t. C& w& ]9 W: B. B6 F5 v5 t" u3 B4 Z
* `. @4 M" j! d谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24
0 [5 ~9 e, _* W谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14
2 w$ ]0 Z; i- F+ C谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30
' w& A; u8 Z7 I* ?+ l2 {) \' {碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118/ @) L4 [; I5 I1 o) _1 I
Ca(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97
0 w# e3 p" ~% y) L

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑 0 N+ P5 @) d  _7 t+ n+ g

" V/ u+ n4 d* y! M耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。7 R+ R3 z' T& [3 k9 _# E6 s
相信你有很多的经验与准备了。
4 v0 S  p* C& ?! R/ N. m* ?个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。. ~+ g) a5 X! O( Q' L; L; |; o* d
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32
: {7 _' g8 f4 X: c; h8 c耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
. g/ q/ F! J) @相信你有很多的经验与准备了。
. \+ v) ~* ~8 f* _5 w; \7 }6 a个人 ...

" ?; n7 j1 S! ^" l我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。! n' k6 F! S3 {' @$ U; D: G4 U

# o: G& N& `0 }; f9 r$ F% O3 G3 \* G易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。' u& c- Z# h9 O5 h, w
" K( B: T6 Z. q1 n" y9 f8 f  }' A
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。
0 X" I4 X4 J" I7 K" h, T7 i4 p9 l' t9 t5 G; ?1 N
化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。
7 S, K( K$ E5 S
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:$ H* a! n. y, u4 M* d/ b7 v
: @1 u& s) _/ j& O# Z, a, V$ T
谢谢关注!2 M! ]+ }" J/ G6 {( b

; n; F% h+ N( R2 x! b! @确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
# a# M/ S3 _( ]# l! O* H# l4 c  ?9 o, V, v6 M* Y
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70
2 o6 ?. _, Q% i' Z' \2 N7 x$ f# }2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
8 G# S" n2 D' j9 C- n# A/ t8 z7 S4 r2 Z: g3 J) \
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。7 o9 J# P; t0 c
+ o7 h5 K% C6 f% m3 Q
所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。0 n- X0 a# @! G$ B: `
2 Z' {! f. A8 k; w7 R. @, }
我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。
4 w' q" Z9 k; {7 Y
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表