慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ! x( N8 v: a- N3 ?
首次草根抗癌妖取得初步成效。8 `2 g8 n7 b" j
1 Y2 L. E; E4 |# P% l3 ?) z! i% \
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
6 P. j d/ y1 }- }9 f说回到老歌的情况。
1 T" T" X0 [* D9 y7 G! Q6 F5 ]首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
5 A) {! f+ m: ?上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
* Y/ M" N+ }2 f( z* d7 u如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。+ I! E3 y6 j2 E' N8 l5 V+ G1 ^; x V
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
9 {7 O6 G7 f, @8 s9 _; i: f因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
7 @1 U4 ?, t& h H. W5 n5 U影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。7 Z3 D) R7 a9 P4 I2 d1 R% w
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。- [2 R) e: D/ k# P9 w, d4 [. T9 ~
把无效误当有效，后果会不妙。& E( }8 \/ `4 r; v I# }; Z" O
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？( j, a1 w0 B+ W. }) {6 n. ]
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
& h; m+ M: b& P7 O) }- _+ g |
显身卡
7 _# E8 |1 |9 f) q/ y2 s
