慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
% P1 d# I. B0 n' h! I# [ i首次草根抗癌妖取得初步成效。3 S& Z G+ G- Z
+ I' t5 q' d, Z) B9 q; k* N
7 u+ g+ J: m& N: U! @4 Q$ F+ q楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
# c+ G2 ]/ p; Q7 @$ R说回到老歌的情况。7 D9 i! ~5 s8 g( S
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?3 a. ~4 _1 j) A. t2 u
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
" E. l9 ^1 n" q+ b+ T如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。7 V3 a* t! T8 d1 ?2 q, |" w, F2 Y
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。7 [/ l; w& S, A2 D1 Z& h9 u
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
, B) `" ?. I1 n7 H影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
6 C7 v8 j/ U! T5 ?1 J+ G如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。& E7 I6 l8 Y4 ~+ N- F6 E" O+ R
把无效误当有效,后果会不妙。* w3 B. ~8 W3 Z( I8 \/ R5 v9 ^
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?' J3 f# t7 d' `& H- V
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。7 n3 i8 T- U, ]7 z6 ]
|