慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
7 B% M- @4 \% X( D0 V$ R首次草根抗癌妖取得初步成效。 t& v9 Z3 x) Q" m
% k/ R6 I; H; H/ f
" ^( R6 V& \( S9 f& V- L* q8 l楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。+ @1 Q* @% }! R. l9 @6 B, o9 Y
说回到老歌的情况。
. C, C- _7 Z7 T) B首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?% Q% G% \. ~8 s1 U
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?, R. E7 A( w% i; g+ D4 }% J" h
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
, d7 n8 Q% ?! y/ E+ Z5 z8 H' D' Y我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。' v6 U9 T; p5 J7 Z
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。" M: i, v5 i; }; Y% L
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。6 z4 p0 C& ~$ ]* H% g1 ?
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。, h. |+ h) z/ [/ M3 J0 v4 ^1 H
把无效误当有效,后果会不妙。
8 q( T$ z3 H. O+ m% @# v0 q/ E假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?( d c" O2 W; v# F0 z6 U# ^9 i; h! X: v; ^
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
( M' C D; H. N2 D! \ |