本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ! M1 w- E+ K! Q) m$ z/ y% \; l
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 , T) {) |& B% W' ?& i( V4 D
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... + |7 Q. f% a0 c0 u3 n' Q9 y
- T/ ]( D) p, u
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。, d" ]) E# _) {
# w1 o' [+ x! [% w
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
. f" Q8 A2 T9 C& Y& H% J——这是第一个CEA。$ S8 x" X9 J: u5 d+ P
' F8 r- v/ Y" O6 i$ k, I2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
8 `4 f- j& ^: Z——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
. x% I/ D; j- `( l4 `/ s# u
1 N. e, e0 u0 w# Y2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
' I& S4 T4 Q& B+ H7 X0 N3 O6 w# l——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。7 g, r/ D: G. {8 |9 T1 V1 U5 s0 [
6 q3 J9 |& ~7 }2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
' E) h" U! m& H9 H3 H/ L, b——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
* B: C; V- r" v' |
0 a& A! m- v0 u) A2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻2 ]9 R$ q9 U3 Z. U
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。7 O) s* n/ b' N1 s5 G
/ d: J8 D) s1 v' d- H" F0 I8 a& Z/ i2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前. {5 n( ^0 p9 n) m
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
5 |! J2 m9 d- ]: G$ i! b1 ~9 e4 K6 A
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
' L2 X) w. ?0 J3 k5 M( k——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
4 }2 c" I7 ]6 _0 b$ J! q& o
4 x* z4 d9 E$ t' ^/ d, C5 Y& f2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月. `* z( p9 h" c+ p5 e
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。 [; O6 _- C& }' [3 ^9 r0 N: }3 }; [
1 k! a! O7 d( `) w' d2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
& u: Q+ @% P: |6 P——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
. o( N7 D7 e' u1 N( t$ E9 b+ V# P" U. _/ V5 _' R/ R
2010.11.30 26 <9.7 化疗后) N4 k* ?: c4 ~! I9 W
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
+ K7 B3 l3 h6 C: y
, m9 H' g. `4 \" @2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后: X' b7 k1 h# S0 U, t6 x% n
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。# m1 S9 C P# }' o4 g7 p; Z# `/ j
5 j# B/ D' P3 l5 K6 j$ ~, d: M& m& _2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
( l) B/ }( T% A2 j——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。. G G7 Q; q' ]8 {: q
) Q$ H7 ^% N, t, s2 S, p" ?2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前/ h/ g+ a j W
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
i+ `: ]) a% b. l; \5 F' l3 ^7 l: S" z {. G3 B6 T- \
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后9 M4 I4 R, \1 y7 s& C7 h4 C# P
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。* t L H: d$ A/ H
' w5 M- V2 p' X1 Z1 M N; F
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后) o5 e @( U$ {
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
5 j3 P6 R3 B" K" {0 U3 j7 x! n7 K0 f. f5 p' d
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
: c; `" o# o0 `+ X4 [) i——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。' x5 N; g3 x& v" G" R3 W$ l
$ P8 A, K% h* j0 [# X
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
5 z; D' h8 V" h2 ?7 r现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |