草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
" `* V) {5 q a6 T( [7 Y1 \- {. a
& e" }0 Y$ ]' o8 V" J' J, l {
1 ~3 \" x' Z3 E9 B9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
+ s$ Q" v; k! ^ y% |$ e
1 E' w, z2 X( X5 m2 M. s$ i* {* m' L' }5 A
4 |! ]+ K# @0 U. q2 k一、9291简介) f- M$ }8 c$ e$ w7 X- _' u0 e
7 w$ h4 d( b& E3 b7 [% `
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。/ Z. X3 k3 ~) k" |
4 Z% H) K% \1 k+ ?1 S
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。/ i* Q4 Q; r" k, W; r3 W
' T" i. R7 i5 Y. p8 f0 ~0 b2 I; J癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
8 A1 m4 M9 W" S# p |( H& L/ o9 ?
% f5 ~: D# G2 S, N: N针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。# Z- p3 l' @0 ~% o0 U: _) X8 f
, z+ g8 o( h) Y$ z d0 ~阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。8 f. |3 q. w- g) s
" b8 i* n7 ^; c% b6 K# j6 J
2 z7 W3 k% ~" u9 ^& y3 H: Y- X- c( t7 t- M* \
二、剂量
& t: `& U$ _: G1 \6 g/ r# v, Z; Z9 f; x- [' w W
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
) V( I4 n" l9 L# a; [ V% E9 K+ H" m
$ |: A& ?$ U. k9 v) W5 O7 S1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
8 M% b G3 M$ [ s! c, L8 ^
/ _ M: f; o8 [( L: @2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
6 E+ `, X6 c/ X4 T) K3 L1 ^6 d Z4 G7 }
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特- j( N/ I3 _( E" U- h
% ?8 p2 g+ m3 e6 _(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
5 M$ V6 o4 W7 Z: \5 Q& d+ B& |# w; u7 ^- H0 U
( V3 O/ l6 X. ^! Y+ I9 M3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
/ c4 ~, s3 w$ G# l8 R
" n/ j2 ^& S4 ^6 S2 @( Y4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。+ u3 O: T" ?$ ^
' ^4 k" `) d3 G7 y. b
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
3 j0 T6 u% v! o: o% n+ f* `6 w, S W: ~4 n: Y$ x* f% ]4 {
+ A- x. {7 c3 E3 W# z0 ^: [$ ]3 e9 u# W
三、适用人群4 C l: c- s3 I9 e8 e
8 K/ l* i6 }# h" r6 i$ \1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。( k+ T0 [ }) }, E& A5 ]$ m* |
+ F# {4 p! Y2 G. d很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。4 M% d+ f, p J
4 I" c/ k6 |; Y
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。8 `# b' b8 Y3 H1 A
; g- O0 |+ G% k2 r/ R模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。! @5 t" T d) s% {$ X7 E
h8 p3 f9 `0 }
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
1 o9 y: i1 }6 W x0 q. }) n: W! s+ [' K2 n
7 a- {/ ]$ i9 P% L% p) [* s3 ?
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。/ x& q- d4 e' @5 j0 T
4 k- P9 p3 e! T/ R* l
6 l; \# i% @5 s0 g
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。: F8 W' f4 y: n( f! t% ], F
2 Q( `. ]1 z; k, ^0 W5 i
5 i( @! R, o( n, `, u! C# B
2 C% n' `, m) C( D- K8 z0 z四、使用注意事项
2 H! R, r( M* {: E+ m1 g5 E% z6 i1 G+ L! S- [/ K9 |+ T9 m) X: f9 g9 V
1、注意可能的CEA滞后问题。
2 _$ u# ?3 E; B; X) ^9 k4 `) c i
) e" M' ]' m! }4 N9 a4 y+ K在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。% K# `6 q" ^; y/ u9 \
* p1 W* n* ~3 ]1 z3 W6 W# V通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。! V+ K, ?1 F6 s3 W
/ O# V6 m( v4 C- R4 ^3 O& WCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。5 W; C, a) |9 N0 e
/ W0 s% n( u+ q8 V; X$ U7 S, ~& Q% U+ w5 }/ A$ b( ~& V
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
4 m' O6 j/ }, u1 I4 s; p0 a; P# e$ V' W0 S- P8 |0 d/ @
(以上剂量均为YL量) |