lardbuckets 发表于 2015-2-13 09:18:57

沉默的温柔 发表于 2015-2-12 16:42
回楼上的兄弟:
2011年12月做过手术,有淋巴转移,从6期化疗的效果来看还是不错的,又过了一年零七个月才 ...

您好,还是我,,
1.我父亲他的cea指标 和ca199从2011年未发现结肠癌,包括 结肠癌手术前的抽血,以及这几年的体检都是正常的,说明应该是对血不敏感呀,

2.还有一点您说 盲吃易看看,,到时候看有没有效果的标准就是在做一次ct 看看结节影有没有缩写 是吗?

恳求赐教,谢谢了兄弟

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 09:32:18

lardbuckets 发表于 2015-2-13 09:18
您好,还是我,,
1.我父亲他的cea指标 和ca199从2011年未发现结肠癌,包括 结肠癌手术前的抽血,以及 ...

CEA后面还有三个指标,CA125,CA153,CA199,这三个数值有吗?盲吃易有没有效的标准:要结合您父亲的感觉以及CT来看。如果感觉很好,身体症状减轻,如咳嗽,胸痛等减轻,就证明有效。或者CT上肿瘤无发展或者缩小,也证明有效。但有几点要注意:第一,吃易的副作用,如果有,不一定证明有效,但一点副作用都没有基本上证明无效。第二,CT一定要在同一家医院拍,最好是大医院,他们有精确的电子版。拿到CT诊断后不要看上面说了什么,除非差距很大,去找主治大夫,让他结合上一次的电子版来个精确的诊断。因为CT不是同一个人的解读,有时解读会相差很多!一定要结合上一次的电子版来看。查下CEA,NSE,CYFRA211,这几个指标,然后发上来。

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 09:39:02

看到楼上朋友的CEA不敏感,是否那些不敏感的人免疫系统都是工作得很好,对肿瘤抑制性很强呢?此处先保留,等待病例统计的结果。大概两三个月以后再发上来。

wlxkxgq 发表于 2015-2-13 10:53:33

感谢沉默的温柔的辛苦制作,把天涯探索的心的帖子整理的这么条理。

lardbuckets 发表于 2015-2-13 11:39:02

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 09:32
CEA后面还有三个指标,CA125,CA153,CA199,这三个数值有吗?盲吃易有没有效的标准:要结合您父亲的感觉 ...

这些指标一直都是正常的,

而且手术后到现在一直都没有啥咳嗽,胸痛的症状,我父亲手术前到手术后一直都有坚持做常规的体检,包括各种肿瘤指标,都是正常的,

当年做了 肠手术后,我们还去查了kras基因,,是突变型的,,,

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 11:48:15

Kras...这个我就真不知道了...没研究过啊...你发去病情交流里问问吧,这个我帮不上忙了。我也不知道现在肺部是不是还是Kras型的,先吃一个月易吧。你去病情交流里问问,如果是KRAS的用哪种药,不好意思啊

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 11:56:04

jack_7777 发表于 2015-2-13 06:20
谢谢楼主,辛苦了。

看到这里终于看完了,看完的原因是本着一种‘有无限种可能’的心态在看,因为目前世 ...

这里有一个PPT:是斯坦福大学医学院的某人制作的:里面有白介素-12用于治疗肿瘤的各种验证,基本上和探锁的心是一个思路,里面最让我无奈的一点竟然是白介素-12的应用,竟然是因为医生的错误使用(剂量和方法)不对,而停止了后续研究...而且再次启用也是遥遥无期。真让我痛心啊。
链接发在下面,自己去看吧。
http://wenku.baidu.com/view/8045d97f0912a21614792967.html

lardbuckets 发表于 2015-2-13 14:13:09

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 11:48
Kras...这个我就真不知道了...没研究过啊...你发去病情交流里问问吧,这个我帮不上忙了。我也不知道现在肺 ...

还是非常感谢兄弟,,,我父亲 包括tk1都有在监控 也一直在正常范围

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 14:15:56

lardbuckets 发表于 2015-2-13 14:13
还是非常感谢兄弟,,,我父亲 包括tk1都有在监控 也一直在正常范围

我还是觉得第一步应该盲吃三周易看看。然后再决定下一步。因为病情现在很平稳,所以不要病理穿刺,有打破平衡,加速病情恶化的可能!还是盲试药吧。

王二家的小朋友 发表于 2015-2-14 11:09:04

这个原作者费了很多的心思心血和精力来讲他的理论,很多是他的思路,没有得到实验证明,对他来说更重要的是尽力的实验和数据来说话,现在只能是听起来很有道理,但是不够严谨和有说服力。

他在天涯上提到香菇多糖是一种危险信号,可以在化疗的时候加入刺激免疫。但又说可能是危险信号,因为他没有证实,当时看到这里,信任度大打折扣。

就我的理解而言,他的理论是:当原发肿瘤存在且负担够重时,有些人对肿瘤有免疫,可以达到相对平衡,肿瘤会生长得很慢。一旦切除原发肿瘤后,免疫会消失,反而会导致转移灶恶化,加速病情。

为了利用免疫,在极端情况下,对于小的肿瘤,可以先不处理,等长大了来激发免疫,然后通过缓慢的化疗及加入危险信号进一步增强免疫的作用,从而达到与癌共舞。

另一个理论是,人的系统性的炎证反应导致了恶液质。

归根结底,他的这些说法,没有用“事实说话”,或者说实验太单薄,不足以支撑他这么系统的理论。大家只能当小白鼠,自己来验证。
页: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39
查看完整版本: 《谈癌症的治疗问题与新思路》转自天涯论坛探锁的心